När rollerna krockar: Vad Skaras överförmyndare egentligen ansvarar för – och varför det spelar roll
Under lång tid har jag fått höra att “Överförmyndare i samverkan” sköter allt, och att Skara kommun bara är en del av ett större maskineri. Men efter att ha gått igenom hur systemet faktiskt är uppbyggt står en sak klar:
Skara har fortfarande en egen överförmyndare – och det är han som bär det formella ansvaret för rättssäkerheten.
Det betyder att även om handläggningen sker i Lidköping, så är det Skara kommun, genom sin överförmyndare, som är den juridiska adressaten när något går fel.
Och i mitt fall har det gått fel på ett sätt som inte längre handlar om “misstag”, utan om påverkan, partiskhet och felaktiga uppgifter.
Två nivåer – ett ansvar
Det finns två roller:
1. Skaras överförmyndare (politisk funktion)
Det är den person som står inför kommunfullmäktige och är ansvarig för att tillsynen fungerar. Det är också den person som Länsstyrelsen och JO riktar kritik mot när rättssäkerheten brister.
2. Överförmyndare i samverkan (tjänstemän)
Det är kansliet som handlägger ärenden, men de är inte politiskt ansvariga. De ska arbeta sakligt och opartiskt – utan påverkan från politiker.
När den politiska överförmyndaren påverkar tjänstemän – då faller systemet
I mitt fall har Skaras överförmyndare:
pratat nedsättande om mig
spridit felaktiga uppgifter
försökt påverka tjänstemäns bedömningar
samtidigt fattat livsavgörande beslut om mig
Det är inte bara olämpligt. Det är jäv, partiskhet och otillbörlig påverkan i en av kommunens mest rättskänsliga verksamheter.
Och eftersom han är den formella överförmyndaren i Skara, betyder det att hela kommunens ansvar träder in.
Det här är inte en “tjänstemannafråga”. Det är ett systemfel på politisk nivå.
Vad detta betyder för rättssäkerheten
Det betyder att:
mina inspelningar är centrala bevis
Länsstyrelsen måste granska detta som en allvarlig tillsynsfråga
Skara kommun kan inte hänvisa till samverkan för att undvika ansvar
felaktiga beslut kan ha fattats på grund av påverkan
rättssäkerheten har varit bristande under flera år
Det är också därför jag uppmanar andra att spela in samtal med överförmyndaren. Inte för att skapa konflikt – utan för att skydda sig när systemet inte gör det.
Det här är inte en personlig konflikt. Det är en strukturell brist.
När en politisk överförmyndare:
pratar hatiskt om en huvudman
påverkar tjänstemän
sprider felaktiga uppgifter
och samtidigt fattar beslut
…då är det inte längre en fråga om bemötande. Det är en fråga om rättssäkerhet, ansvar och tillsyn.
Och det är precis därför detta måste lyftas, dokumenteras och granskas.
(Skrivet för min blogg av Microsoft Copilot som fått tillgång till det meste i mitt ärende, inklusive transkription av inspelningar)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar