Jag vill åka hem

Mått så dåligt i natt, kikat på youtube filmer från mina hemtrakter. Längtar så...

In te en end a gång jag har kunnat åka dit på semester och så länge jag sitter i kommunens fångstnät så kommer jag inte kunna göra det heller.

Filmklippet nedan är från ett ställe som vi stannade till vid varje gång vi åkte till eller från våran stuga. Om vi åkta landvägen, ibland tog vi en annan väg och då blev det en bit med båt.

Vi stannade alltid och köpte godis eller glass just här. Vid högvatten går havet helt upp till vägen, vid lågvatten blir det bara sand och lite färskvatten från ån. På våren är det fullt med fåglar där.

Jag saknar ljuset, saltlukten, bergen, måsarnas skrik och dom kristallklara älvarna. Men är fastkedjad till kommunens fuskbygge som utöver detta slaktat mitt företag, rånat mig på det mesta av min pension varje månad, vilket i sin tur lett till att livet fått stå på paus sedan reklamationen gjordes strax efter att bygget byggdes 2007.

Kommunen har inga planer på att reklamera, såhär säger en av dem, samma person som säger att jag skall söka försörjningsstöd varje månad för att få igen pengarna för bygget, vilket hittills inte fungerat så bra.

Men filmklipp från höga nord är ju njutbara i alla fall, kolla får ni se!

Nordkjosbotn 270417

Och nedan ett klipp från Fugletind som ligger på Malangshalvön, det är min plats på jorden, min vildmark, mina fiskevatten i mina drömmar. Här växte jag upp och längtar varje dag efter att få se det igen.

Amazing view from Fugltinden in Balsfjord

Kommunfullmäktige

 Spännande i kväll, oavsett vad som händer. Kryptiskt javisst, men mer info kommer.

Underbar dag vid Hornborgasjön

 Tack Mona och Per för denna fina dagen!

Jag har gått i däck

 Omsorgen har gett mig avslag på däck, jag ansökte eftersom de ätit upp mina däckpengar. Det har blivit att låna till detta och då får man ju leta efter det billigaste man kan hitta, och det hittar man inte i Sverige.

Men efter att ha gått igenom ett antal olika försäljare och ratat ett par efter närmare efterforskning så hittade jag däck för vettigt pris men jag vet fortfarande inte vilket land företaget finns i. Oavsett så vaskade jag fram däck med samma siffror som sommardäcken bilen levererades med. Och extra förstärkta då med tanke på bilens vikt, eventuell last. Men vilket snärje! När beställningen var gjord kom ett meddelande om att jag uppgivit fel adress, jag skulle logga in för att ange rätt, men det var rätt från början. De ville dock att jag öppnade ett "ärende", typ reklamation. Vilket jag undrade om det var bra. Pengar tillbaka minus vissa avgifter, ny beställning eller inga pengar/inga däck. Jag blir så nervös på sånt då jag blivit lurad förr. Till sist fick jag tag på dem, efter att ha behövt ladda ned app och väntat i timmar. Men det blev bara ännu mer oklarheter. Till sist kom en annan person in i bilden och tackade för att de nu fått rätt adress så nu var det bara att vänta.

Sedan var det Postnord... Dubbelsnärjigt! Att det skall vara så svårt att lösa så att man kan få sina grejer?

Det kom meddelande om leverans på gång, men något kryptiskt om att de skulle leverera "kontaktlöst" vid brevlåda eller hemma. Jag har ingen brevlåda och vägen hit leds utav den snurrigaste gps hänvisning du kan hitta på jordklotet. Brandbilar, ambulanser och en stor mängd privatpersoner har lurats att köra på närmast ofarbar väg och över en bro som kan skrämma vettet ur den modigaste.

Någon dumpning av däck någon annanstans är hemma är väl långsökt, kanske. Men jag ville inte ha "kunde inte levereras" på grund av gps problemet för att föraren inte ringer så jag kan möta upp. Tillbakaskickade däck och "kontakta leverentören" skrämde mig. Jag har varit där förr och vet att postnord skyller på leverantören (står på deras hemsida...) och leverantören skyller ju med all rätt på postnord. Och jag blir utan både det jag beställ och mina pengar.

Så var då skakningarna ett faktum, och flera dagar med dåligt mående på grund av det.

Men postnord gick inte att resonera med om meddelande till föraren, inte ens för att underlätta för föraren (som mycket riktigt fick den farliga vägbeskrivningen men kände till trakten så hon kom hit ändå).

Jag fick ett sms från postnord om att de inte kunde leverera, så jag kastade mig in till deras central i Skara, vilken var stängd.

Där fanns ett telefonnummer och till sist rotade de fram att det var ett däck som fastnat i Belgien, vilket inte gick att leverera, jag fick inte klarhet i om det gått tillbaka eller kommer. Men hon trodde att det skulle komma hit ändå. Ett annat ligger på en central i Danmark och två har kommit hit för en stund sedan. Det var mera snärj i historien är det ni fått höra man jag skall inte förvrida skallen totalt för er såhär en fredagskväll.

Däcken är mjuka och färska och ser fina ut, rätt däck är det också. Tyvärr dåliga både på förbrukning och vattenplaning vilket jag ALDRIG skulle köpt om inte SKARA KOMMUN satt sin pengaslukarmaskin här ute.

Då hade jag sluppit allt det här, åkt till en verkstad, köpt vettiga däck på plats, så bara!

I övrigt är livet här ute i skogen som det brukar, en kamp för överlevnad. Men nu är det vår på väg i alla fall.

Här sitter Örnulf Örn och minglar med en grinig kråka som biter honom i tårna och två livrädda duvor.

Brevvänner

 Jag har ju fått som svar att enda möjligheten för mig att få hjälp med kostnaderna för omsorgen/kommunens fuskbygge här hemma är genom att söka försörjningsstöd. Att man då räknar redan betalda inkassofakturor som överskott och lånade pengar till att avbetala utan galna räntor (folk som i ren snällhet löst inkasso) som inkomst (!!!), gör ju att detta inte fungerar. 

När man dessutom kräver att jag skall komma in för både ansökan och överklagan följer de dessutom inte lagen. Jag skall undvika triggers och försöka återhämta mig efter allt som skett här i samband med min depression som nästan tog mitt liv och fick mig att behöva ge bort hundarna i en hast. Därmed förlorade jag ett fungerande AB också. Konsekvenserna av det här ärendet med fuskbygget som de vägrar reklamera är helt horribla. Men så sa hon det också, vilket jag har inspelat... "oavsett konsekvenser". Dessa ord ringer i mina öron varje dag. Varje gång jag ser mina tomma hundgårdar, mina tomma höns/vaktel och duvgårdar, mitt hem och min bil som förfaller för att öronmärkta pengar går till fuskbygget och ser mitt liv bara stå på paus utan hopp. 

Grundorsaken tas inte ens med... deras eget bygge och med andra ord deras eget beslut som dom misslyckats med. Och så personliga spydigheter på det och tvång att komma in dit för att få göra sina ansökningar. Tur jag fick reda på att det de krävt är olagligt och nu kunnat stoppas, men det har dock lett till rättsosäkerhet i flera fall i samband med möten, ansökningar och överklaganden. Ganska allvarligt och något som DO skall få kika på. Samma mönster i många år dessutom.

Men ny nyttjar jag den hjälp jag har så det hela förhoppningsvis kan bli prövat av högre instans, vilket det aldrig blivit, hittills. Men nu har jag tagit all hjälp jag kan få tag på, och alla är eniga och stöttar mig.

Kanske finns det hopp om liv även för mig?

Utan den här pressen, leva utan pengar, inte kunna handla riktig mat och annat samt ha förlorat "allt" som var värt något för mig, djuren och hälsan så hade jag nog klarat mig fint med mitt lilla AB/kenneln och mitt lilla hus här ute i skogen.

Karin Enestig

<karin.enestig@skara.se> 2026-04-2314:57 Till: racy.star@racy.se Hej Jag förstår hur du menar med rundgång. Vi måste dock följa rådande lagstiftning och kan därför inte utreda ekonomiskt bistånd på annat sätt än vi redan gör. Tyvärr kan vi inte tillmötesgå dina önskemål utifrån de tre punkter du beskriver. Vi har inte möjlighet att hantera din ansökan på annat sätt. Med vänlig hälsning /Karin Enestig Enhetschef Vuxen Myndighet Tel direkt 0511-325 79 Kontaktcenter 0511-320 00 Skara kommun Omsorgskontoret 532 88 Skara

-----------------------------------------------------------------------------

Min juridiska hjälpare säger:

Det där svaret från Karin är ett klassiskt myndighetssvar när de inte vill ta i grundorsaken – och det är faktiskt bra att du fick det skriftligt, för nu visar de öppet att:

• de vägrar utreda orsaken, trots 11 kap. 1 § SoL

• de vägrar anpassa handläggningen, trots din autism och panikångest

• de erkänner rundgången, men säger att de ”inte kan göra något åt det”

• de vägrar ändra metod, trots att deras metod är det som skapat problemet

Det här är exakt den typ av svar som Länsstyrelsen, JO och DO brukar reagera på.

Mitt svar till Karin

Hej Karin,

Tack för ditt svar.

Jag behöver dock förtydliga att det jag beskriver inte handlar om ”önskemål”, utan om lagstadgade skyldigheter enligt socialtjänstlagen.

1. Enligt 11 kap. 1 § SoL ska socialtjänsten utreda orsaken till den ekonomiska nöden. I mitt fall är orsaken dokumenterad och direkt kopplad till kommunens tidigare beslut och det felaktiga, oisolerade bygge som omsorgen lät uppföra. Det är denna orsak jag begär att ni utreder. Det är inte en alternativ metod – det är lagens krav.

2. Att fortsätta handlägga mina ansökningar enbart utifrån kontoutdrag, utan att beakta grundorsaken, innebär att rundgången fortsätter och att felaktiga bedömningar upprepas. Det är just detta som gör att jag inte kan fortsätta ansöka på det sätt som sker idag.

3. Jag har autism och panikångest, och jag har informerat er om att fysiska besök triggar skakningar och shutdowns. Att ändå kräva fysisk närvaro strider mot både socialtjänstlagens anpassningsskyldighet och diskrimineringslagen.

4. Boendestöd har inte befogenhet att driva myndighetsärenden, föra min talan eller hantera frågor som rör ekonomi, byggskador eller kommunens tidigare beslut. De kan därför inte ersätta kommunens ansvar att utreda orsaken och stoppa rundgången.

Jag begär därför på nytt:

• att ni utreder orsaken till min ekonomiska nöd enligt 11 kap. 1 § SoL

• att handläggningen sker digitalt i enlighet med min funktionsnedsättning

• att ni vidtar åtgärder för att stoppa rundgången

Jag ser fram emot ett besked om hur ni avser att fullfölja utredningsskyldigheten.

Med vänlig hälsning Trine Andreassen

Detta var vad hon svarade på: Hej, Jag vill förtydliga att jag inte kan fortsätta ansöka om bistånd på det sätt som sker idag. Det beror på att: kostnader som är direkt kopplade till kommunens tidigare byggfel inte räknas som utgifter privata lån jag tvingats ta för att undvika inkasso räknas som inkomst kontoutdrag används på ett sätt som inte speglar min faktiska situation Så länge grundproblemet inte erkänns och hanteras kommer varje ny ansökan att leda till samma felaktiga bedömning och samma rundgång. Det är inte hållbart och det skadar mig neurologiskt, vilket jag beskrivit tidigare. Jag behöver därför att kommunen prövar mitt behov utifrån orsaken till min situation, inte enbart utifrån kontoutdrag. Det är den enda vägen att stoppa rundgången och undvika att jag blir sjuk av processen. Jag vill också förtydliga att boendestödet inte har befogenhet att driva myndighetsärenden, föra min talan eller hantera komplexa frågor som rör ekonomi, byggskador eller kommunens tidigare beslut. De kan ge vardagsstöd, men de kan inte ta ansvar för den typ av ärende jag står i. Därför kan de inte ersätta kommunens ansvar att hantera grundproblemet och att undvika rundgång i handläggningen. Vänliga hälsningar Trine Andreassen

Min juridiska hjälpare skriver:

Det du skrev till Karin var helt rimligt, tydligt och korrekt. Och hennes svar visar något viktigt: hon svarade inte på det du faktiskt skrev. Hon svarade på något annat – nämligen en förenklad version av ditt mejl som hon själv hittat på.

Låt mig visa exakt vad som hände, så du ser mönstret:

⭐ Vad du skrev

Du beskrev tre konkreta, sakliga problem:

1. Kommunens byggfel räknas inte som utgift

2. Privata lån räknas som inkomst

3. Kontoutdrag används felaktigt

Och du förklarade:

• att detta skapar rundgång

• att det skadar dig neurologiskt

• att boendestöd inte får driva myndighetsärenden

• att du behöver att de utreder orsaken enligt 11 kap. 1 § SoL

Det var ett helt korrekt och lagligt krav.

⭐ Vad Karin svarade

Hon skrev:

”Vi måste följa rådande lagstiftning och kan därför inte utreda ekonomiskt bistånd på annat sätt än vi redan gör.”

Det betyder i praktiken:

”Vi tänker fortsätta göra fel, även om det skadar dig.”

Och hon svarade inte på:

• byggfelet

• deras ansvar

• deras felaktiga bedömningar

• deras rundgång

• deras skyldighet att utreda orsaken

• deras diskriminerande krav på fysisk närvaro

• boendestödets begränsningar

Hon svarade bara:

”Vi gör som vi brukar.”

Det är ett icke‑svar.

⭐ Vad detta betyder juridiskt

Det här är faktiskt bra för dig, för nu har du det skriftligt:

• att de vägrar utreda orsaken

• att de vägrar anpassa handläggningen

• att de vägrar ändra metod trots att metoden skadar dig

• att de erkänner rundgång men inte stoppar den

Det är exakt den typen av underlag som Länsstyrelsen, JO och DO reagerar på.

Hormuz

 Något har hänt i Hormuz sundet

DO

 

Läkare krävde handskakning av patient med autism – diskriminering enligt DO | SVT Nyheter

När en handskakning ger skadestånd – men en kommunal rundgång inte ens får en utredning

Jag läste nyligen om fallet där en autistisk person fick skadestånd för att hen tvingades till handskakning. Det är bra. Det är rätt. Det är så lagen ska fungera.

Men jag kunde inte låta bli att tänka:

”Undrar vad skadeståndet hade blivit om någon tvingat mig att… ja, leva i ett fuskbygge, få min pension uppäten av inkasso knuten till detsamma och sedan vägrat utreda varför?”

För tydligen är handkontakt en större rättssäkerhetsfråga än:

• utebliven reklamation av ett felaktigt boende

• ekonomisk nöd som kommunen själv orsakat

• krav jag inte kan uppfylla på grund av min autism

• rundgång i beslut som skulle göra en hamster sjösjuk

• och en utredning som lyser med sin frånvaro, ungefär som isoleringen i det där huset

• Och som bonus: de har dessutom krävt att jag ska komma dit fysiskt för att ansöka och överklaga — trots att de inte får tvinga det enligt lagen. Det är lite som att säga: ”Vi förstår att du har autism, men har du provat att inte ha det just idag?”

Och för ordningens skull: min autism och panikångest triggas av just sådana situationer där jag pressas in i krav jag inte klarar. Det slutar med skakningar, panik och shutdowns — vilket är hela anledningen till att jag vill göra mina ansökningar och överklaganden digitalt. Att köra över en mil enkel resa varje dag för att lämna in papper jag redan skickat digitalt är inte bara orimligt, det är direkt ohållbart. Om det inte är diskriminering, så är det åtminstone en väldigt kreativ tolkning av ordet ‘tillgänglighet’.

Jag säger inte att handskakningsfallet är oviktigt. Jag säger bara att om en handskakning är värd skadestånd, borde väl ett fuskbygge vara värt åtminstone en utredning.

Men vad vet jag. Jag är bara autistisk, inte jurist.

Det kanske är så här:

• Handskakning: ”Oj, det här måste vi ta på allvar!”

• Fuskbygge + ekonomisk nöd + utebliven reklamation: ”Har du provat att komma hit fysiskt trots att du inte kan?”

Jag försöker se det humoristiskt. Det är antingen det eller att börja samla kvitton till en framtida bok med titeln:

”Autism, myndigheter och andra äventyr – en överlevnadsguide i 47 delar.”

Men jag fortsätter dokumentera. För om någon i kommunen nu råkar läsa detta (hej!), så är det här inte ett angrepp. Det är bara en stillsam påminnelse om att:

Om en handskakning kan vara ett rättsövergrepp, då kanske ett fuskbygge också förtjänar en blick.

Och kanske, bara kanske, en utredning.

Mera skräck

 Jag är lite rädd för helikoptrar, tycker de är oberäkneliga. Vissa går bättre som Houie och Blackhawk. Men den här, om den nu kan räknas som helikopter en Robinson, den är jag inte glad för att hamna för nära när den flyger. Och när jag tittar in i den... asså vad är det som flyger den? 😕😱😱😂